Subota, prosinac 15, 2018

Intervju

Nekategorizirano

INTERVJU Dragan Đilas: Šolaka sam video dvaput u životu

Dragan Đilas intervju 0018a foto ras zoran loncarevicFOTO: Z. LONČAREVIĆ / RAS SRBIJA

Pregrevanju političke scene doprinos daju i vlast i opozicija. Pljušte međusobne optužbe, etiketiranja i padaju teške i neprimerene reči.

O tome razgovaramo sa Draganom Đilasom, jednim od osnivača i lidera opozicionog Saveza za Srbiju u ime koga se pre neki dan izvinjavao građanima zbog izjave poslanika Dveri Srđana Noga, koji je pričao o vešanju premijerke i predsednika kao kazni za eventualno potpisivanje Dablinskog sporazuma o migrantima. Pre toga se neprikladnom seksističkom porukom premijerki “proslavio” Željko Veselinović, predsednik Udruženih sindikata Srbije “Sloga”, koji su takođe članovi Saveza.

Može li se ovde konačno uspostaviti politička borba koja neće podrazumevati primitivizam i nasilje?

– Stavljanje znaka jednakosti između ljudi koji svakodnevno lažu, vređaju, uništavaju živote političkih protivnika, koji crtaju metu na grudima svakog od nas i jedne apsolutno neprimerene izjave Željka Veselinovića je više nego neopravdano. Mi smo izjavu Veselinovića osudili, ali Anu Brnabić zbog podrške Mitroviću i „Zadruzi“, u kojoj učesnici imaju seksualne odnose više puta dnevno, u kojoj je izrečena najgroznija rečenica u poslednjih 20 godina kada je pomenuto dete ubijeno tokom NATO bombardovanja, gde je psovka svaka druga reč, gde se propagira nasilje, nije osudio niko… Veselinović se izvinio i premijerki i građanima zbog svoje izjave, a kad će Ana Brnabić zbog svoje? Nikad. Zato ćemo smeniti ovaj nakaradni režim i uvesti red i toleranciju u javni život Srbije.

Nisam ništa izjednačavao, pitao sam o pogubnom uticaju ekstremizacije javnog govora. Hoćete li isključiti iz članstva ljude koji su pozivali na silovanje i vešanje?

– Gospodin Nogo je isključen iz Predsedeništva Dveri a Veselinović se izvinio za svoju izjavu i rekao je da nikada ništa slično neće ponoviti. Osim toga, mi Veselinovića ne možemo isključiti. Savez za Srbiju nema mandat da isključi bilo kog pojedinca koji je deo neke organizacije koja je pristupila Savezu. Slažem se, nije odgovor i opravdanje da kad neko od nas izgovori nešto pogrešno kažemo – a vidi šta oni govore. Verujem i da niko od ljudi koji su lideri Saveza za Srbiju neće više sebi dozvoliti da koriste takve reči.

Da li je konferencija za štampu ispred Regulatornog tela za elektronske medije i rasprava sa jednom članicom REM-a pritisak na to telo?

– Koje telo, kakvo telo? Članica REM-a daje političke ocene drugih organizacija koje imaju legitimno pravo da iznesu svoj stav i kažu da REM ne radi svoj posao.

Šta je, po vama, bio motiv Vučevića i Stefanovića da od Vučića traže izbore?

– Vi ste ozbiljan čovek. Nemojte mi reći da neko od bespogovornih sledbenika Aleksandra Vučića može od njega nešto da traži? Vučić je svoje saradnike i birao tako da niko sam ne vredi ništa, izvukao ih je sa dna društvene lestvice, birao u redovima neuspešnih studenata, loših lekara i radnika, nalazio među sitnim kriminalcima koji su sanjali da budu šefovi mafije. Omogućio im je da budu vlast, da postanu doktori nauka, kupuju kuće po Glifadi, da im žene nose „luj viton“ tašne, da ovladaju srpskim podzemljem… Svi su oni svesni da bez njega ne postoje i zato oni od njega nikada ništa ne traže, već samo izvršavaju naređenja koja dobiju.

Dragan Đilas FOTO: Z. LONČAREVIĆ / RAS SRBIJA
Dragan Đilas

Da li u Savezu imate jasno izgrađen stav o izlasku, odnosno o neizlasku na izbore?

– U trenutku kada cela opozicija pokreće akciju utvrđivanja uslova za fer i poštene izbore, mislim da je nemoguće odgovoriti na vaše pitanje.

Vučić tvrdi da ga ova opozicija nikad ne može pobediti. Može li?

– Vučić je tvrdio i da nikad neće biti predsednik države, i da će plata još pre dve godine biti 500 evra, i da će ceo „Beograd na vodi“ uz ulaganje od 3,5 milijardi evra biti završen do kraja 2018, i da je ugovor za „Bor“ toliko dobar da su mu suze krenule i još mnogo, mnogo toga. Zašto bismo u bilo čemu verovali čoveku za koga je dokazano da, osim slučajno u trenucima nepažnje, ne može da izgovori istinu? Uz normalne izborne uslove bismo ga pobedili. Ali mi više nemamo normalne uslove, samo ogromnu medijsku manipulaciju građanima koji nemaju osnovnu informaciju o tome šta se ovde dešava. Odgovor na to je odlazak ljudi iz ove zemlje koji na kraju sami shvate da nešto nije u redu i da ovo što im se priča nema veze sa realnim životom. Zbog toga je prošle godine zemlju napustilo preko 70.000 ljudi.

Ima li šanse da se ti normalni izborni uslovi stvore?

– Iznećemo naše zahteve i svim demokratskim sredstvima se boriti za njih. Od uvida u biračke spiskove, ponašanja medija, posebno RTS-a, brojanja svih glasačkih listića kad stignu u RIK i poređenja sa zapisnicima, zabrana korišćenja mobilnih na biračkim mestima, krivičnog gonjenja onih koji u preduzećima agituju i pritiskaju zaposlene… Režim zna da bi u slučaju takvih izbora sasvim sigurno izgubio vlast i boriće se do poslednjeg da naše zahteve ne ispuni.

Jeste li sigurni da biste uz najidealnije predizborne uslove mogli da pobedite?

– Apsolutno. Ovaj režim počiva na zloupotrebi medija i odsustvu minimuma mogućnosti da opozicija iznese svoje stavove. Pogledajte gde živimo. Predsednik Srbije gostuje na “Pinku”, onda to RTS prenese, a potom “Pink” taj isti prilog prenosi. To je nezabeleženo. Mi nemamo medije u Srbiji, samo produžene ruke režimske propagande.

Kako nemamo? Za koga vi sad govorite, s kim pričate?

– Ovo što ovde mogu da govorim je izolovan slučaj, mi nemamo pristup ni na jednoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom, obaška što smo na većini njih klevetani kao izdajnici, lopovi, strani špijuni.

Koliko god bili nefer izborni uslovi, priznaćete, razlika u osvojenim glasovima je ogromna na svakim izborima!

– Mislim da ćemo prvi put kad budemo imali normalne izbore videti i kakva je stvarno situacija. Cilj je da ljudi zaista mogu da imaju svoj stav. Kako će čovek koji gleda ovakve televizije sa nacionalnom frekvencijom i čita najgnusnije laži u tabloidima da zauzme svoj stav? Kada bi na svim nacionalnim frekvencijama objavili kako je Zvezda pobedila Liverpul i sve novine pisale da smo dali tri gola više od njih, ne mislite li da bi građani Srbije poverovali u to?

Ne mislim?

– Ja vam garantujem da pet televizija sa nacionalnom frekvencijom objavi da je Zvezda pobedila sa tri nula i nabroje ko je dao golove, ljudi bi u to poverovali. Ako vi nekome iz dana u dan govorite da pada nezaposlenost, da se Srbija ubrzano razvija, da nas uvažavaju u svetu, šta ostaje ljudima osim da u to veruju. Danas 80 odsto ljudi u Srbiji misli da sam lopov, da je Most na Adi koštao milijardu evra, da sam tukao ženu, da imam firme po rajskim ostrvima… Ako nemate mogućnost da na sve to odgovorite, gotovo je.

Evo, odgovorite. Vlast iznosi ozbiljne optužbe o poslovnim vezama i mahinacijama vas i Dragana Šolaka iz „Junajted grupe“ – šta je istina?

– Ništa. Dragana Šolaka sam video dva puta u životu.

A da li vaše poslovanje istražuju holandske vlasti, o čemu se tu radi?

– Otkud znam o čemu se radi. Više ne pratim šta o meni pišu jer je mogućnost da na to odgovorim – nikakva. Mogu da povedem parnicu, dobijem sto hiljada dinara ali oni nikad neće da objave presudu. Ne tužim ih ja zbog sto hiljada dinara, već sa namerom da demantuju neistine, ali to se nikad nije desilo. Išao sam u London “Viz erom”, čovek je hteo da se sa mnom fotografiše i pitao me otkud ja tu, zar nemam sopstveni avion? Kad je objavio tu fotografiju negde na društvenim mrežama, krenuli su komentari tipa: mora da sam suvlasnik te avio-kompanije. Demantujte vi to. Od pokojnog Aleksandra Tijanića sam dobio poučnu lekciju. Kada sam mu u jednom razgovoru rekao: “Čekaj, ovo je istina što pričam”, on me je presekao pitanjem: “Imaš li ti nešto jače? Istina u Srbiji nije argument!”

Imate li firmu na Malti?

– Kakvu crnu firmu na Malti. Tamo sam bio jednom na jedan dan zbog košarke kad je bila skupština FIBA.

Jeste li bili vlasnik TV „Pink“ i sa kojim udelom?

– To je jedna od najbesmislenijih optužbi, a mnogo sam ih dobio. Svoju firmu sam prodao 2014. i sav novac za to je uplaćen u Srbiji gde je plaćen i porez na kapitalnu dobit. Šta je ta firma posle radila – ne znam, niti to ima veze sa mnom.

A pre toga niste bili?

– Nisam, niti bih ikada bio suvlasnik “Pinka”. Pa ako sam ja do pre mesec dana bio suvlasnik „Pinka“, kako je onda ta televizija iznosila sve te ogavnosti o meni? Zar ne bih kao vlasnik uticao da se to zaustavi? Vučić priča da sam suvlasnik „Pinka“, Mitrović u isto vreme viče da sam pokrao „Pink“. Pa ako sam suvlasnik, kako sam ja to samog sebe krao? Nikad u životu nisam bio suvlasnik „Pinka“. I pokušaj odgovora na sve ovo je besmislen.

O ukidanju presude SNS-u

Sudija Trećeg opštinskog suda je ukinula sopstvenu presudu kojom je SNS bila obavezna da vam isplati novčanu kaznu zbog povrede časti i ugleda. O čemu se radi?

– Poništenje presude zbog Vučićevog odsustva je pravno besmisleno, jer njega nisam ni tužio. Suđenje sa njim zbog tvrdnji da sam pljačkao građane imam sledeće srede, pa ćemo videte da li će se pojaviti. Ovom tužbom je bio obuhvaćen SNS i bilo je dovoljno da na suđenje pošalju advokata. Svi znamo zašto je gospođa Sekulić bez ijednog valjanog razloga poništila samu sebe, ali ne možemo to da dokažemo. Za sada.

Šta je spojilo članice Saveza

Da li je Savez za Srbiju preležao dečje bolesti ili se tek sada pokazuju mane takve vrste organizovanja?

– Protivljenje kolonizaciji Srbije koja se realizuje kroz rasprodaju zemlje i rudnih bogatstava i novo zaduživanje koje se meri milijardama dolara, nacionalizacija kompanija prodatih kao PKB i RTB „Bor“, uvođenje specijalnog tužioca koji će pred sud dovesti korumpirane državne funkcionere, ulaganje države u poljoprivredu, energetiku i IT sektor, profesionalizacija menadžmenta u državnim preduzećima, značajno povećanje plata pre svega u zdravstvu i prosveti, prestanak subvencionisanja stranih kompanija baziranih na manuelnom radu koji je plaćen manje od 250 evra, obavezno srednjoškolsko obrazovanje, borba protiv bankarskih kartela, ukidanje ovakvog sistema izvršitelja, formiranje prelazne vlade stručnjaka i još niz ideja su nas spojili u borbi protiv režima koji svaki dan sve više pokazuje svoju fašističku prirodu. U toj borbi pravimo i greške, ali ne guramo glavu u pesak nego greške otvoreno priznajemo trudeći se da i iz njih učimo i budemo bolji. Oni koji greške budu ponavljali, neće biti deo Saveza za Srbiju.

(R.Pivljanin)

Đilas i Šolak

Dragan Đilas u intervjuu za “Blic” kaže da je samo dvaput u životu video Dragana Šolaka. Zašto se to pitanje uopšte postavlja?

Dragan Šolak je, inače, suvlasnik kablovskog operatera SBB i predsednik borda „Junajted grupe”. Đilas je suvlasnik “Multikom grupe” koja je sve do 2013. bila vlasnik “Dajrekt medije”. A budući vlasnik “Dajrekt medije” bi trebalo da postane “Junajted medija”, deo “Junajted grupe”.

Šolak je ranije izjavio da je “Junajted grupa” kupila “Dajrekt mediju” ove godine i podsetio da je Đilas svoju kompaniju prodao četiri godine ranije. Đilas tvrdi da je Šolaka video samo dvaput u životu.

“Dajrekt medija” je 2013. prodata bugarskom biznismenu Krasimiru Gergovom, što je tada bilo veliko iznenađenje. Pet godina kasnije, početkom juna ove godine, objavljeno je da je “Junajted medija”, deo “Junajted grupe”, predala Komisiji za zaštitu konkurencije zahtev za odobrenje kupovine 100 odsto udela u kompaniji „Dajrekt medija” na tržištima Srbije, Crne Gore, Makedonije i Albanije.

“Novosti” su tvrdile da je Šolak bio jedan od glavnih finansijera Dragana Đilasa u kampanji za gradonačelnika Beograda i to tako što je od Đilasa kupio zgradu u Ulici antifašističke borbe 13b za 4,5 miliona evra. Iz spisa do kojih je došao taj list, vidi se da je kupac zgrade firma “Tekhil plaza”, iza koje navodno stoji Šolak. Osim toga, list je pisao i da je Šolak, pre nego što je 31. oktobra 2017. potpisan kupoprodajni ugovor, tu istu, još nekupljenu zgradu, založio kod banke da bi dobio kredit da isplati Đilasa.

(N.B.)

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Nužna polja su označena s *